温室 LED 补光:什么时候值得投入

XineLam 技术编辑 · 发布于 2026 年 9 月 18 日

商业温室内部,LED 补光灯具悬挂在成排幼苗上方,日光从玻璃屋顶透入
图 1:示意图——一座温室在幼苗上方运行补光照明。是否开灯,本质上是一个光量问题,而不是季节习惯。

简短的答案是:当自然日光积分低到成为限制因素时,温室补光才划算。密歇根州立大学推广服务处给出了针对幼苗的判定阈值:日光积分低于 12 mol/m2/day 时补光价值大,12 至 15 之间为中等,高于 15 则价值很小。围绕温室补光的困惑,大多来自跳过这一步测量、直接去看灯具参数——而真正决定这笔电费能否换来回报的,是日光积分。

温室为什么仍然需要补光

温室解决的是温度问题,而不是光照问题。玻璃能透过大部分可见光,但每天送达的光总量仍然随季节变化,在美国北部与加拿大,冬季数月的日总量只有夏季的一小部分。密歇根州立大学推广服务处指出,许多幼苗——尤其是花坛植物与多年生草本——的商业生产期集中在 1 月至 3 月,部分种植者从 12 月就开始;这段时间昼短,日总量本身很低。

问题恰恰出在这个时间安排上。穴盘苗与扦插苗的生产窗口,正好落在全年自然光最少的几周里,作物于是恰好在光——而不是温度或营养——成为限制因素的那些周里生长。

决定是否划算的那条阈值线

与其把天气笼统地分成\"好\"与\"坏\",密歇根州立大学推广服务处的资料选择给出数字。它以克莱姆森大学 Jim Faust 绘制的日光积分分布图为起点,并按\"到达植物的阳光约占 50% 至 60%\"这一常见取值,为幼苗补光赋予价值判断:日光积分低于 12 mol/m2/day 时价值大,12 至 15 之间为中等,高于 15 则价值很小。

这三个区间是一条决策规则,而不是目标值。1 月份日光积分只有 8 mol/m2/day 的温室,是补光的明确对象;而处于 17 的温室,则是在为一项已不再是限制因素的条件付电费。

表 1:按实测温室日光积分判断是否需要补光。阈值与价值判断来自密歇根州立大学推广服务处针对幼苗的补光指南;\"实际操作提示\"一列是对这些区间的运行化解读。
温室日光积分(mol/m²/day)补光的价值(幼苗)实际操作提示
低于 12补光的明确适用场景;光就是限制因素,增加光照会改变生根与移栽时间
12 至 15中等处于临界区间;是否值得开灯取决于作物价值与电价
高于 15光通常已不再是限制因素,继续增加时长或瓦数收益有限

一年中哪些时段值得开灯

季节性窗口由同一套逻辑推出。密歇根州立大学推广服务处把补光描述为通常用于 10 月至次年 3 月的阴天与夜间,并指出在北纬地区,4 月至 9 月通常不对温室观赏植物使用补光。随着昼长增加、太阳高度角升高,自然日光积分会自行上升。

在这个窗口之内,开灯的时机与时长同样重要。该资料指出,要提高日光积分,光照强度与使用时长同样重要,而灯具在低光时段——也就是阴天与夜间——使用效率最高。在晴朗日子的正午开灯,只会增加成本而很难提高日总量,因为那一刻作物并不缺光。

LED 还是高强度气体放电灯

从下方拍摄的可折叠四面板 LED 植物生长灯,密集排布暖白灯珠并间隔深红灯珠,配可折叠铝制框架,一角设有小型控制盒,白色背景
图 2:摄影:XineLam——可折叠四面板 LED 植物生长灯。灯具形态决定光在种植台上分布得多均匀,光源选择则决定这种分布要花多少电费。

这一比较自最早的温室 LED 指南以来已经发生变化。密歇根州立大学推广服务处 2010 年针对幼苗的指南,把固定式高压钠灯列为当时把电能转换为光合光效率最高的选项,并指出它会发出大量辐射、可提高基质与植株温度,这在寒冷气候下是优点。到 2017 年,同一机构已刊出专门评估:在 LED 下生产高质量种苗所取得的效果,是否足以支撑 LED 系统更高的初始投入。

俄克拉何马州立大学推广服务处对各类光源的比较,列出了区分这两个系列的若干维度——而它们并不全是效率问题。气体放电灯单台价格仍然较低,并会把热量辐射到作物上;LED 灯具单台购置成本更高,但耗电更少、寿命更长。

表 2:LED 与高强度气体放电光源的维度对照。全部数值来自俄克拉何马州立大学推广服务处资料 HLA-6450 的光源对比表;其中额定寿命定义为输出降至初始值约 70% 的时间点。
维度LEDHID(含高压钠灯)
额定寿命(至初始输出 70%)50,000 小时24,000 小时
常见功率区间12 至 215 W35 至 2,000 W
能耗最低最高
运行成本最低
转换效率很高中等
单台购置价格相对水平最高
光谱窄谱与宽谱形态均有宽谱

如何高效运行一套补光系统

  1. 先测或先估算日光积分。 判定阈值的单位是 mol/m2/day,所以起点是光传感器或适用于本地位置的日光积分模型,而不是灯具目录。
  2. 把时长集中在最划算的时段。 密歇根州立大学推广服务处指出,低光时段——阴天与夜间——是开灯效率最高的时间,因为那正是日总量本来偏低的时段。
  3. 目标按作物设定,而不是按灯具设定。 幼苗是最典型的适用场景,因为种植密度高,分摊到每株上的照明成本相应较低。
  4. 每个季节重新核对这一判断。 1 月份足以支撑开灯的阈值,到 4 月并不自动成立,因为届时自然日总量已经升上去了。
  5. 把热量也算进这笔账。 如果原系统同时向冠层提供了辐射热,替换它改变的不只是电费,还有温室的加热平衡。

三种常见的算错方式

先买灯,后测光。 没有日光积分数字,就无法判断温室处在 8 还是 17 mol/m2/day,而这两种温室应当做出相反的投资决策。

因为灯已经装了就整天开着。 效率最高的时段是低光时段。在晴朗日子的正午补光,会推高电费账单,却很难提高日总量。

只按瓦数比较灯具。 输入功率相同的两盏灯,转成光合光的比例可以不同;而气体放电灯的辐射热,在一种气候下是优点,在另一种气候下就是制冷负荷。

常见问题

温室补光灯每天应该开多少小时?

没有唯一的时长答案,因为小时数只是两个调节手段之一。密歇根州立大学推广服务处指出,要提高日光积分,光照强度与使用时长同样重要;并且灯具在低光时段——也就是阴天与夜间——使用效率最高。可行的做法是先为作物设定日光积分目标,再通过增加时长与强度,直到实测或估算值达到目标。

补光系统该按瓦数还是按日光积分来配?

应该按日光积分。判定阈值是用 mol/m2/day 表达的,而不是每平方米多少瓦:低于 12 时价值大,12 至 15 之间中等,高于 15 则很小。只用瓦数计算无法判断一座温室处于这条线的哪一侧,因为它没有包含作物已经获得了多少自然光。

改用 LED 之后,原来高压钠灯提供的热量还有吗?

形式不同。气体放电灯会发出大量辐射,直接加热作物与栽培基质,这在寒冷地区是优点。密歇根州立大学在 1 月下旬至 2 月上旬于密歇根开展的试验发现,680 英尺烛光(约 90 µmol·m-2·s-1)的高压钠灯使穴盘基质平均温度比未补光的穴盘高 4.3 华氏度。LED 方案进入冠层的辐射热更少,因此更换光源类型会同时改变温室的加热与降温平衡。

夏天还需要补光吗?

在北纬地区的温室里通常不需要。密歇根州立大学推广服务处指出,补光一般用于 10 月至次年 3 月的阴天与夜间,而在北纬地区,4 月至 9 月通常不对观赏植物使用补光。随着昼长增加、太阳高度角升高,自然日光积分本身就会升上去。

关于发布方

XineLam 生产 LED 植物生长灯与 LED 照明模组,拥有 17 年 LED 照明行业经验,持有 300+ 项专利(中国及海外)。文中所示的灯具为高输出安装常用的可折叠多面板形态;本文为技术科普文章,上述阈值数值来自文末引用的推广机构资料,而非产品测试结论。