植物生长灯需要透镜或反光罩吗？光束角、覆盖范围与光分布解析

室内种植车间立体栽培架上的条形 LED 植物生长灯，下方为草莓植株
图 1. 摄影：XineLam。立体栽培架上的条形 LED 生长灯与下方草莓植株。这类安装真正值得关心的问题，不是灯具本身有多亮，而是它发出的光有多少落到了冠层上，而不是落在地面和过道上。

透镜和反光罩不会给一盏植物生长灯增加哪怕一个光子，它们改变的是这些光子往哪里去。这个区别之所以重要，是因为关于生长灯的大多数抱怨——托盘边缘的植株长得慢、灯具正下方叶片被灼伤、同一张台面上作物参差不齐——本质上都是光分布问题，而不是光强问题。

本文依次说明光束角究竟描述了什么、透镜与反光罩各自能解决哪一类问题，以及如何在灯具装上顶棚之前先验证它的光分布。文中所引用的数字均来自已公开发表的资料，出处列于文末。

光束角描述的到底是什么

一颗不配二次光学元件的 LED 封装，发出的光大致遵循朗伯分布。这个分布张成的范围是完整的 180 度，但光强并不均匀：87% 的光子落在正负 60 度的半宽范围之内，这也正是厂商通常标注约 120 度视角、而不是 180 度的原因。

把这个结论落到实际场景就很好理解。如果灯具正下方测得的光强是 160 µmol·m−2·s−1，那么把一支余弦修正探头放在偏离轴线 60 度的位置，读到的约为 80 µmol·m−2·s−1——同一盏灯、同一距离，数值少了一半。两个数字都出自本文文末引用的普渡大学关于近距离冠层补光的研究。所以光束角描述的是一个斜率，而不是一条边界：光不会在标注的锥角边缘戛然而止，它只是逐渐衰减。

为什么同一盏灯中间强、边缘弱

两盏功率相同、光子效率也相同的灯具，可以种出完全不同的作物，因为真正有用的比较对象不是总光输出，而是冠层平面上最亮处与最暗处的比值。

密歇根州立大学推广部门给这个比值提供了一个可用的参考：在规划良好的安装中，种植区域内光强差异在 10% 到 20% 之间通常可以接受；同一份资料也指出，在纯人工光的室内种植间里，差异达到 50% 甚至更高并不罕见。也就是说，植物补光安装应当获得与温室设计同等的均匀度关注。

一份公开的实测光强分布图能让这个问题变得具体。在由 LED 阵列照明的 14 英尺 × 45 英尺温室区域内，大多数测点落在 80 µmol·m−2·s−1 附近，灯具正下方约为 100 µmol·m−2·s−1，边缘处约为 60 µmol·m−2·s−1。这套安装并没有出故障，它只是说明：不能用一个标注值来判断灯具，因为那个值通常正是在光最强的那一点上测出来的。

同样的落差最终会体现为日累积光量（DLI）的落差。如果台面中央的 DLI 是 14 mol·m−2·d−1，而周边只有 9，那么这两个区域实际上已经是两种不同的处理条件——它们会在不同时间成熟，后续每一次采收和每一次挪盘都会因此变复杂。

透镜与反光罩各自改变了什么

二次透镜覆盖在 LED 之上，把它的输出折射到指定的角度范围内。由于透镜是成型的光学元件，它可以按目标分布形状来设计，而不只是把光锥变窄或变宽。广角透镜和「蝙蝠翼」配光会有意把光子推往覆盖区的两侧、而不是灯具正下方那一点，这正是压平热点的配光形状。

反光罩是一面镜子。它拦截本来会从灯具侧面或上方跑掉的光子，把它们重新导向冠层。因此反光罩适合改造项目、适合单灯台面作业，也适合种植区偏向灯具一侧的不对称场景。它不如成型透镜那样能精确重排光分布，但相比漫射板，它在过程中损失的光子通常更少。

漫射板的作用方式又不同：它把透过它的光散射开。漫射板是柔化刺眼热点最快的办法，同时也是最费光子的办法，因为散射会把一部分光送往永远到不了叶片的方向。

白底拍摄的黑色 PAR38 反射型 LED 植物生长灯泡，带螺口灯头和条形散热翅片
图 2. 摄影：XineLam。反射型 PAR38 LED 植物生长灯。在这种结构里，光学与散热路径都在同一个外壳内：内置反光罩决定配光，条形壳体负责散热，因此光束角与热设计必须一起确定。

常见光学配置对照

下表是设计辅助工具，不是规格表。它描述的是各种配置装好之后的实际表现。若要知道你自己的安装高度下的确切数值，请索取厂商的光度文件（IES 或 LDT），而不要只看包装上印的光束角。

表 1. 主要光学配置在实际使用中的差异。
配置典型光束角覆盖范围台面均匀性抬高灯具时适用场合
裸 LED 灯板（无二次光学）约 120 度（87% 光子落在 ±60 度内）中等，边缘柔和仅在灯具互相叠加时良好强度衰减很快层间净空受限的立体栽培架
广角二次透镜，90–120 度90–120 度较宽，顶部较平各类透镜中最好衰减幅度中等要求边缘持续受光的台面
窄角二次透镜，30–60 度30–60 度窄而亮灯具不密集时较差覆盖范围变化很快深层架位与高顶棚改造
镜面铝反光罩较宽，常为非对称较宽，可能不均取决于反光罩几何形状中等改造项目与单灯台面
漫射板或容积散射膜很宽很宽且柔和提升均匀性最不敏感消除贴近冠层的热点

安装高度与灯间距往往比光学件更关键

由于朗伯分布会随距离铺开，发光面到冠层之间的距离决定了有多少光被叶片截获、又有多少丢给了地面和墙面。普渡大学的研究对顶部人工光照明做了定量：当把灯具调暗以维持冠层处 160 µmol·m−2·s−1 不变时，发光面到冠层间距 15 cm 相比常规的 45 cm，其能量利用效率（克每千瓦时）翻了一倍。

同一项研究还指出，电力通常占垂直农场运营支出的 25% 到 30%，这使得「光有多少被截获」既是技术问题，也是商业问题。落到操作层面，可用的杠杆按影响大小排序是三个：

买之前与装之后分别怎么验证分布

光强分布图是最省事的防线。向供应商索取一份按照你的房间尺寸和预期吊装高度绘制、并以光合有效辐射的 µmol·m−2·s−1 为单位标注的分布图。宣传册上的通用图没有意义，因为答案取决于你空间的具体几何。你要看的是冠层平面上最高值与最低值的比值，以及这两个极值出现的位置。

装好之后的验证，靠的是一组网格测点而不是单个读数。在种植区中心、各边中点与四角测量，测点应位于冠层高度而不是灯具高度。只取灯具正下方的一个读数，几乎说明不了作物的实际处境。

表 2. 从分布图或网格实测中应当记录的项目。
指标它能说明什么怎么用
冠层平面的平均 PPFD作物能获得的光量水平对照该作物与光周期下的 DLI 目标
边缘与中心之比周边区域弱多少判断外侧架位是否会晚熟、是否需要单独管理
差异（占平均值百分比）整个区域的离散程度规划良好的安装中，10% 到 20% 是可接受的工作区间
最亮点的位置叶片漂白风险最高的地方按最不利点而不是平均值来设定吊装高度

各种配置分别适合什么场合

对于人可以在上方作业的低矮宽台面，广角二次光学件配合充分的灯具叠加，通常是让周边保持生产力最简单的做法。对于层间净空只有 20 到 40 cm 的立体栽培架，近距离安装配合广角光学件或裸灯板能带来效率优势，前提是层间气流设计要与之匹配。对于在现有台面上做改造，反光罩往往是务实之选，因为它回收的是原灯具本来就在往侧面浪费的那部分光。对于只有单灯的家用场景，正确的答案通常是更宽的光束角配更低的吊装高度，而不是更大的功率。

关于发布方

XineLam 是一家植物照明 LED 制造商，拥有 17 年 LED 照明行业经验，以及 300+ 项专利（中国及海外）。公司为温室、垂直农场与室内种植间设计并生产 LED 模组、条形灯、灯管与反射型灯具。本文作为技术科普发布；上文所述方法用于帮助种植者核对与规划照明安装，具体产品选型应以该型号提供的光度数据为准。

常见问题

光束角变窄能提高 PPFD 吗？

能。在安装高度不变的前提下，把同样的光子输出集中到更小的锥角内，会使覆盖区正中心的强度升高——但灯具发出的光子总数并没有增加。代价是受光面积变小，所以窄角光学件通常意味着要用更多灯具，或者把灯具间距压得更近，才能把同一张台面铺匀。

透镜和反光罩，哪个更适合植物生长灯？

它们解决的是不同问题。成型二次透镜对配光形状的控制更精确，因此在压平热点、把强度维持到台面边缘这两件事上更有效。反光罩更简单也更便宜，适合在改造项目中回收目前正往侧面浪费掉的那部分光。

为什么托盘边缘的植株长得更慢？

几乎总是因为它们接收到的光更少、因而日累积光量更低，而不是营养或浇水出了问题。在冠层高度分别测量托盘中心与边缘的 PPFD。如果边缘读数明显偏低，先去缩小灯具间距或增加灯具，再考虑改动其他环节。

买之前怎么检查一款生长灯的光分布？

索取一份按你的房间尺寸与吊装高度绘制、以 µmol·m−2·s−1 标注的光强分布图，并索取光度文件。没有针对你的几何条件绘制的分布图，无法预测你房间里的实际结果。

用漫射膜能解决热点吗？

能起到柔化作用，代价是损失一部分光子，因为漫射会把光散射到到不了叶片的方向。当热点来自贴近冠层安装的单一灯具时，值得一试。如果台面不均是由灯具间距造成的，调整间距通常能在不损失光子的情况下解决。

资料来源