XineLam-新闻中心-东芝、松下、夏普、飞利浦、Lemnis Pharox 等LED球泡灯的对比测试

公司开发生产LED灯泡（LED球泡灯），作为参考，手头上有几款国际品牌的LED灯泡，具体品牌是飞利浦、松下、东芝、夏普、Lemnis Pharox等。于是对他们进行对比测试，具体测试LED灯泡的光通量和光效，温升。以下是一些个人感观和测试数据，仅作参考！

外观及制作工艺
下面是各款LED灯泡的图片，下表有品牌以及型号

外观方面
Pharox lemnis LED球泡灯外观及制作工艺良好，采用玻璃灯罩。
PHILIPS LED球泡灯外观及制作工艺良好，看不到明显的瑕疵，采用玻璃灯罩。
XQ-lite LED球泡灯外观粗糙，玻璃灯罩。
TOSHIBA ECORE LED球泡灯外观及制作工艺良好，采用PC塑料灯罩，这是所测试的大品牌LED灯泡中唯一使用塑料灯罩（我们的XineLam品牌有玻璃灯罩和光扩散PC灯罩两种选择，光效相同）。
SHARP LED球泡灯外观及制作工艺良好，采用玻璃灯罩，但外形我个人不太喜欢。
Panasonic LED球泡灯外观及制作工艺良好，采用玻璃灯罩，不知是不是包装过于简单，我拿到样品时，玻璃灯罩已经有很小的碎裂。
另外两个LED球泡灯外观以及制作工艺比较差，采用玻璃灯罩。

包装方面：
Pharox lemnis 采用纸筒包装，对灯泡保护良好。
PHILIPS 采用吸塑包装
XQ-lite 采用纸盒包装，有保护垫架。
TOSHIBA ECORE 采用纸盒包装，没有保护垫架，只使用塑料袋把LED球泡灯包裹，由于使用塑料灯罩，所以它敢于这样做。
SHARP 采用纸盒包装，有保护垫架。我认为夏普的LED球泡灯的包装是最可靠的，当然还有Pharox lemnis也是很好的。
Panasonic采用纸盒包装，盒子里面有瓦楞纸做保护圈，可能是拿到的样品有碎裂，个人认为松下LED球泡的包装不太可靠。
以上个人的看法，不做参考！还是来看看实际数据吧。

测试数据：
下表为我们实测的光通量和光效，测试时间为每个LED灯泡在积分球里点亮一小时，具体分为初始光通量和功耗，点亮三分钟时光通量和功耗，点亮半小时的光通量和功耗，点亮一小时的光通量和功耗。全部测试完成，冷却24小时后初始亮度光效核对测试。

Brand Model	Color Temperature	Nominal power consumption and luminous flux	The actual luminous flux and power Lumen(W)				Retest the initial 24-hour cooling	The maximum surface temperature
Brand Model	Color Temperature	Nominal power consumption and luminous flux	Initial	3 minutes	30 minutes	1 hours	Retest the initial 24-hour cooling	The maximum surface temperature
Pharox lemnis LLWP3L2P3	Warm white 3000K	＞300Lumen 6W 230VAC	446/6.7W	420/6.3W	388/6.0W	375/6.0W 62.5/W	446LM/6.7W PF0.53	57℃
PHILIPS 5E27A60	Warm white	210Lumen 5W 230VAC	269/4.9W	264/5.0W	235/4.9W	232/4.9W 47.3/W	268/4.8W PF0.53	61℃
PHILIPS 2E27A502700	Warm white	2W 230VAC	73/1.6W	71/1.5W	66/1.5W	66/1.5W 44/W	73/1.6W PF0.60	45℃
XQ-lite XQ0783	Warm white 2900K	205Lumen 6W 230VAC	255/6.6W	235/6.2W	202/5.6W	198/5.3W 37.3/W	258/6.8W PF0.40	57℃

TOSHIBA ECORE LEL-AW6N/2	White	565Lumen 6.9W 100VAC	595/7.1W	568/7.1W	550/7.0W	538/7.0W 76.8/W	599/7.2W PF0.57	58℃
SHARP DL-L401N	White	340Lumen 4.1W 100VAC	368/4.2W	355/4.1W	345/4.2W	339/4.1W 82/W	366/4.1W PF0.55	55℃
Panasonic LDA8D-A1/D	White	530Lumen 7.6W 100VAC	588/7.5W	618/8.3W	543/8.0W	540/8.0W 67.5/W	575/7.3W PF0.93	61℃
Panasonic LDA4L-A1	Warm white	260Lumen 4.0W 100VAC	297/3.6W	304/3.7W	318/4.0W	316/4.0W 79/W	299/3.6W PF0.62	50℃

XineLam XEL-A40	Warm white 3000K	320Lumen 4.0W 230VAC	348LM 4.0W	345LM 4.0W	328LM 4.0W	325/4.0W 81/W	349LM 4.1W PF0.52	46℃
XineLam XEL-A40-PC	White 6500K	320Lumen 4.0W 230VAC	335LM 4.0W	331LM 3.9W	319LM 4.0W	317/4.0W 79/W	332LM 3.9W PF0.52	46℃

A brand 5W	White	400Lumen 5W 100-240V	280/5.9W	275/5.6W	250/5.2W	230/5.1W 45/W	279/5.8W PF0.48	55℃
A brand 6W	White	550Lumen 6W 220V	308/7.6W	300/7.6W	288/7.5W	275/7.6W 36/W	310/7.6W PF0.50	62℃

注：上表测试时室温为28℃，输入电压全部按照标称值,100-240V产品使用230V测试。

可以看出大品牌的光效是比较高的，通常在60-80LM/W，日本品牌的产品光效更高，飞利浦LED灯泡光效比较低只有47LM/W，令人费解。小的品牌光通量虚标严重，发光效率还不如普通的节能灯。需要提醒的是 Panasonic LDA8D-A1/D的PF0.93，据我所知一般可调光的LED灯泡，都加入了PFC电路，在亮度最高时PF值都超过0.9，美国能源之星整体式LED灯也要求在大于5W时功率因数PF≥0.7这也是我们为什么测试PF值的触发点，本来我们是没有这项测试的，偶然看到这款灯泡的PF超过0.9，所以把其他的LED灯泡的PF值，也做了标示。

节能灯，白炽灯光效测试
以下是节能灯和白炽灯的光效测试表，飞利浦的节能灯选取的是标称值没有测试：

Brand Model	Color Temperature	Nominal power consumption and luminous flux	The actual luminous flux and power Lumen(W)				Retest the initial 24-hour cooling
Brand Model	Color Temperature	Nominal power consumption and luminous flux	Initial	3minutes	30 minutes	1 hours	Retest the initial 24-hour cooling
Incandescent 25W FSL		25W 230VAC	205/26.6W	215/26.8W	215/26.6W 8/W
Incandescent 40W FSL		40W 230VAC	325/41W	332/41W	328/41.2W 7.96/W
Incandescent 60W		60W 230VAC	569/60.2W	572/59.9W	569/59.7W 9.5/W
Spiral Saving Lamp A brand 5W	White	5W 220V	206/6.0W	275/5.8W	298/5.8W	297/5.7W 52/W
Spiral Saving Lamp A brand 7W	White	7W 220V	260/6.8W	355/6.8W	396/7.0W	385/6.9W 55.7/W

Energy Saving Lamp PHILIPS U Type 5W	Warm white 2700K	235Lumen 5W				47/W
Energy Saving Lamp PHILIPS U Type 5W	White 6500K	220Lumen 5W				44/W
Spiral Energy Saving Lamp PHILIPS 5W	Warm white 2700K	300Lumen 5W				60/W
Spiral Energy Saving Lamp PHILIPS 5W	White 6500K	280Lumen 5W				56/W

从上表我们可以看到，实测白炽灯光效8-10LM/W。节能灯44-60LM/W。比较节能灯，一个好的LED球泡灯可以节能25%，考虑到LED的照明角度及指向性更好，实际的节能效果会大于30%。但是差一些的LED球泡灯根本就不如荧光型节能灯省电。

实际上使用阻容降压，不使用灯罩，LED灯泡发光效率可以做到超过100LM/W，但光源质量会降低，会出现频闪。其安全性可靠性也会大大降低，使用寿命也不高，很难符合安规，功率大一些没有可选择的电容。所以LED球泡灯的电源主流还是采用隔离恒流供电，安全可靠。

节能灯和LED球泡灯优缺点
下表列出了，荧光型节能灯和LED节能灯的优缺点

项目	发光效率Lm/W	使用寿命	优势	主要缺点	其他的
荧光型节能灯	40～60Lm/W	3000～6000 Hours	价格相对低廉	易碎，含水银，发光有红外线紫外线	不能频繁开关
LED灯泡（球泡灯）	60～90Lm/W	30000～50000 Hours	寿命长，光效高更节能使用PC灯罩不破碎	价格高	可选择调光或兼容TRIAC调光

长期来看，使用LED球泡灯是更经济的。例如Spiral Energy Saving Lamp PHILIPS 5W 单价RMB20.00，同样的 XineLam XEL-A40 4W单价RMB90.00（实际出厂价为RMB45.00），后者是前者使用寿命的6倍多。相当于6只5W节能灯。价格RMB120.00，最少节省RMB30.00,这还不包括省电25%，大约RMB40.00。问题是，谁会买这么贵的LED球泡灯呢？在一些发达国家，政府会给LED照明产品直接的补贴，以加快节能产品的普及，在中国可能还需要等待，实际上如果你的产品能通过美国能源之星的认证，一样可以拿到美国的补贴。

LED球泡灯还是有机会，在厨房、走到、洗手间、楼道等频繁开关灯泡的场地，还有24小时连续使用照明的地下停车场，特别是使用自动声光控开关的楼道。是LED灯泡最近的机会。在这些地方，节能灯最容易损坏，寿命还不如白炽灯，看着才更换不久的节能灯，你真的打算用回白炽灯吗？

相关新闻
日厂推出用高导热树脂做散热外壳LED灯泡 LED球泡灯-将成为最主要增长领域		>返回行业新闻

推荐的产品

行业资讯